Хорошо. Если бы я делала эту бабочку у вас на мастер-классе - сколько слоев в ней было бы?

Цитата:
Многое зависит от того, где Вы прочитали про такой расчет. Есть мастера и мастерские, у которых количество материала почти не играет роли при оценке своих изделий, наверняка Вы видели часы по 15-20 тысяч рублей ("батарейка в комплект не входит"). В таких случаях цена зависит только от амбиций, известности и рынка изготовителей.
Если же речь идет про наши мастер-классы по фьюзингу, то мы, действительно, при расчете стоимости участия исходим, в том числе, и из количества использованного материала, но это не есть оценка стоимости самого изделия.

P.S. Кстати, бабочка красивая.

Цитата:

Подскажите, шамот в виде порошка нужен ???

Этот вопрос не знаю в какую тему отнести. Прошу прощения за некомпетентность - но при расчете стоимости работы по фьюзингу звучит - "один слой стекла..." Это как? Подложка (часы - например) и небольшие фрагменты стекла на ней? А два слоя? Второй слой - это сколько процентов стекла на первом чтобы это уже был "слой"?
Вот бабочка - это слой?

Прикрепленные файлы:

---

  photo43.jpg (43.35 KB)

И жидкий и керамобумага. В завистимости от желаемой рельефности тыльной стороны.

Спасибо за ответ. А под печи - каким разделителем у Вас покрыт? Как часто вы его "ремонтируете" или меняете полностью?

Цитата:

Мы иногда рисуем мелкие элементы "Фигурой". Во-первых, "авторучкой" я бы не назвал эти тюбики - ни толстый, ни тонкий. Тонкий,скорее, соответствует размеру приличного фломастера-маркера. Но если у маркера или у авторучки чернила вытекают в процессе касания с поверхностью через капиллярный наконечник, то у тюбиков "Фигуры" - либо прямо через носик тюбика при непосредственном выдавливании, либо через металличекие насадные наконечники разного диаметра. Это гораздо менее удобно, чем в случае с авторучкой, которую упорно упоминают. Тем не менее, к этим тюбикам можно приноровиться.
Не могу утверждть, но я сделал для себя вывод, что Фигуро - это не краска, а именно стеклянная пыль. Большая капля этой "краски", оставленная высыхать на пару дней (все же связующее там - не вода, а долговысыхающий гель) превращается в достаточно рассыпчатую порошкообразную "кучку". Лично мне показалось, что это именно стеклянная пыль. В подтверждение этого факта говорит и температура плавления (запекания) "краски", равная рабочей температуре спекания стекла. Кстати, у нас эта "краска" после запекания становится абсолютно глянцевой, как и сама работа. Но без рельефа - это да, но ведь фрита мелкой фракции и не может дать рельефа.
Еще раз повторю: это только личные предположения и выводы из опыта. Ни в коем случае не настаиваю, просто делюсь впечатлениями и мыслями. )

Марта, на фотографии, которую Вы взяли для иллюстрации, дно печки нашей еще не покрыто разделителем. Сейчас мы пользуемся и полками, и просто на дне печем некоторые работы. Печка довольно глубокая, поэтому иногда удобнее выложить работы на полке и принести ее уже в печь.

Здравствуйте, Юрий.
С огромным удовольствием читаю Ваш форум, но не решалась принять участие.
Сейчас мы покупаем печь для фьюзинга в «Термиксе» (Москва) и собираем информацию для работы из всех возможных источников. Сразу возникли вопросы по оснастке печи. Рассматривая одну из фотографий на форуме пыталась понять – какую Вы используете печную подложку(лещадку)? Она установлена на подпорки? В качестве разделителя – керамобумага? Мне неловко вылезать со своими вопросами на форум, потому, что это азы и они никому не интересны. Перечитала массу информации – от этого каша в голове. Хочется услышать рекомендации практика.
С уважением, Марта.

Прикрепленные файлы:

---

  fusing_teaching_001.jpg (58.93 KB)

Спасибо anart!, конечно я хочу получить такие авторучки !!!
как бы нам доставочку согласовать.. не знаю как в личку писать поэтому выкладываю свой mail :

artfusing@yandex.ru

Напиши пожалуйста письмо а я тебе адрес пришлю..

Благодарю за помощь!