Качество распила с обратной стороны фанеры в основном зависит от пилочки и от качества фанеры. я пилил обычную строительную фанеру проксоновскими пилочками - низ колет, а на фанере хорошего качества качество очень даже ничего.

Здравствуйте! У меня вопрос всем пользователям электрических лобзиков (настольных): Как я понимаю, качество лицевой поверхности (верхней) при выпиливании - хорошее (может даже отличное). А что с обратной стороны фанеры (других пиломатериалов)? Есть выбоины или отсутствуют? Спасибо всем, кто ответит.

Позавчера станок начал подозрительно греметь на оборотах от 800 до 1200. Как оказалось китайцам было лениво прикрутить нормально коленвал на ось двигателя. Пришлось разобрать пол станка. Оказалось что пластина соединительная между штангой нижней и двигателем сделали из пластика. Может у кого тоже гремит проверьте

Цитата:

Нормальные пилки,а не широченные некаленые отечественные,позволяют разворачиваться прямо на месте,тем более на станке.
А сделать ход пилки в станке вертикальным-это,к сожалению,необходимая настройка,без такой настройки пиление-мучение.
В нормально отрегулированном станке пилка ходит строго вертикально.Даже торец фанеры получается полированный,шлифовки не требует.

Здравствуйте я "тута" недавно, у меня возник вопрос по поводу переделки качающихся креплений. Опыта большого работы с эл. лобзиками у меня нет, но по опыту работы с ручным - пилка обычно ломается при выпиливании мелких отверстий в момент поворота, т.е идет на "кручение". Так вот не будет ли это крепление ломать пилку так как она будет стоять не строго вертикально.

ТО Stoun51 . У меня в городе есть конторка занимающаяся фрезерно-токарными работами. Так мне там загнули минимальную цену из абы какого металла 180 грн (на рубли это будет где то 720 рублей) мне так подумалось что это многовато. Ну да вроде как нашлись пару фрезеровщиков которые обещали глянуть на чертеж жду начала недели может сделают.

Цитата:

Я работаю на железной дороге.Железнодорожные предприятия в большинстве своем не имеют КПП.Может на машине прямо к порогу и возникнут проблемы с охраной,а так пешочком войти всегда можно.Я сам фрезеровщик,и скажу,что изготовление Радистова зажима-дело копеечное для фрезеровщика.

Сержио спасибо за идею сверлильного станка. У меня есть где-то старый фотоувеличитель.

TO Stoun 51 думал из пластины сделать, предварительно по местам сгибов надпилив и загнув две части вверх для оси, а две вниз для позиционирования на рычаге, но проблема точного сверления меня остановила. Сейчас мудрю со стойкой от фотоувеличителя для закрепления дрели и бормашинки на ней, т.к иногда надо со стойки посверлить или мелочь пофрезеровать, но из-за значительных люфтов на имеющейся китайской, не всегда хорошо получается.
Фторопласт не принципиален основная идея заменить ось на нормальную и за счет легких вставок отрегулировать положение качающегося узла так чтобы пилка проходила по оси рычагов.

TO Friend С проблемой фрезеровки тоже столкнулся. Во Владивостоке хватает станков и фрезеровщиков, но станки в основном большие промышленные и с ЧПУ, обращался в два места сказали очередь больше месяца и стоимость запредельная т.к. каждая операция требует перенастройки.
Болты а точнее винты взял какие были, винт вкручен на резьбе а ответная деталь (которая поменьше и непосредственно зажимает пилку) имеет чуть большее отверстие, прижимается гайкой и зажимается с помощью Т-образного воротка с соответствующей головкой, гайки на обоих зажимах специально располагал слева. Болт с внутренним шестигранником на мой взгляд менее удобен т.к. лично я не очень хорошо чувствую на шестиграннике момент затяжки и опасаюсь свернуть ему ”голову” .

ТО Serjio . А почему вы не взяли на зажим пилочек болты с шестигранниками ? Все же улобней чем целиться отверткой плоской ... Или я что то недоглядел ?